- Tämä aihe sisältää 9 vastaukset, 1 ääni, ja päivitettiin viimeksi 16.10.2025 20:13
toimesta.
- Kommentit
Sain ihan arviointimielessä Veijo Wirénin Super Ristikoista 6/20 s. 22 Haastava kuvaristikko 14 -nimisen ristikon ratkottavakseni.
Ristikon vaikeustaso ehkä Sanaris-asteikolla n. 1 1/2 eli varsin helppo, ei ainakaan haastava, kuten ristikon nimi antaa olettaa. Sanasto pääosin tyypillistä ristikkosanastoa eli paljon ns. fakkisanoja. Myös nimiä on melko paljon, mutta nimet ovat varsin tuttuja ja Googlea ei juuri tarvittu.
Pääkuva on hyvä ja ratkaisusanat ovat selkeitä. Näin isossa ristikossa olisi odottanut pidempiä pääkuvasta johdettuja lauseita. Sanat eivät ulotu ristikon reunoille, mikä on pieni miinus.
Ristikossa ei ole muita pitkiä sanoja kuin pääkuvasanat. Silmäilemällä pisin muu sana on kahdeksan kirjainta ja niitäkin löysin vain yhden.
Kuvat todennäköisesti kuvapankeista, jolloin kokonaisuus on epäyhtenäinen. Kuvituksen taiteelliseen puoleen en ota kantaa.
Pääosin on valittu selkeitä kuvia, joten kuvitus pääosin toimii, joten toimivuus on kiitettävää. Joissakin kohdin tekstilinkkien fonttikoko on niin suurta, että vihjeiden sijoittelu kärsii, näin varsinkin oikeassa yläkulmassa. Fonttien käyttö on groteskin oloista. Vihjeiden sijoittelu on pääosin kunnossa. Kuvitus on selkeyden ja asettelun suhteen kiitettävällä tasolla.
Teknisiä tietoja:
- Sanojen keskipituus on 5,02. Tarkennetut tiedot:
- Vaakasuuntaan sanoja on 126 kpl ja niissä on kirjaimia 630 kpl, keskipituus on täten 5,00.
- Pystysuuntaan sanoja on 119 kpl ja niissä on 599 kpl kirjaimia kpl, keskipituus on täten 5,03.
- Ratkaisusanoja on yhteensä 245 kpl ja ratkaisusanoissa on kirjaimia yhteensä 1229 kpl, jolloin kaikkien ratkaisusanojen keskipituus on 5,02.
- Piilokirjaimia on vähintään 96 kpl (n. 14,8%). Kun kyseessä on aukio, piilokirjaimia on 48 kpl /puolisko, mikä on erittäin paljon.
- Piilokirjaimissa on kuusi alku- ja viisi loppupiiloa. Kumpiakin on siis varsin paljon. Suoranaisia virheitä ne eivät ole, mutta niitä pyritään välttämään.
- Vasen reuna on siisti, mutta yläreuna on pääkuvan alapuolelta repaleinen ja oikeassa reunassa on ”kuilu”.
- Ristikon sisällä on 7 kpl onkaloksi tai labyrintiksi luokiteltavaa vihjealuetta + yhdessä koko on kohtuulliset 5 ruutua. Kahden onkalon välissä on yhdessä kohtaa jakajana vain alkupiilo. Jos sitä ei lasketa kunnollisena jakajana, oikeassa reunassa on suorastaan ”luolasto”.
- Siellä täällä ristikossa on lokeroitumista, esim. vasemmassa ja oikeassa alareunassa liittymiä toisiin alueisiin on vain kaksi. Oikeassa yläkulmassa on vain yksi liittymä toisiin alueisiin. Alue on melkein täysin lokeroitunut.
Laskuissa voi olla pientä heittoa, mutta kokonaisuutta arvioitaessa sillä ei ole merkitystä.
Ristikko ei laadintateknisesti ole millään osa-alueella valioluokkaa vaan on laadintateknisesti varsin huono. Tekninen taso alittaa ihan ensimmäisen ristikkoni tason, jossa siinäkin on 3, 5 ja 6 kohdissa mainittuja ongelmia. Suoranaista virhettä ei ole, joten ristikkoa ei voi pitää ala-arvoisena, mutta annan teknisestä puolesta arvosanan 5.
Ala-arvoisesta laadinnasta ristikon erottaa seuraavat seikat:
- Ristikossa ei ole kahta perättäistä piilokirjainta, jollaisia on ristikoissa, jotka eivät täytä kunnollisen kuvaristikon kriteerejä.
- Ristikon sisällä ei ole ns. orporuutuja eli ruutuja, joista ei lähde ratkaisusanaa sen paremmin oikealle kuin pystysuoraankaan.
- Ratkaisusanat ovat ns. ristikkokelpoisia. Sanastollisesti väärin laaditussa ristikossa on taivutettuja sanamuotoja ja epäitsenäisiä sanan osia.
- Ristikon sisäosissa ei ole sellaisia omia sanoja, joilla ei ole käyttöarvoa ristikon ulkopuolella (itse hyväksyn ristikon pääkuvalauseissa vitsiksi tarkoitetut kertakäyttösanat).
Ristikolle on vaikea antaa kokonaisarviota, mutta ristikko minusta ristikko ei yllä tyydyttävälle (7) tasolle.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Vertailun vuoksi sain tarkasteltavakseni Kari Päivärinnan helpohkon ristikon.
Siinä yhden sivun ristikkoon oli laitettu monipuolisemmat pääkuvasta johdetut sanat. Ristikon perusrakenne oli siten haastavampi ja mielenkiintoisempi kuin Wirénin ristikossa.
Ristikossa oli tyypillisiä ristikkosanoja, mutta paljon ihan normaalia arkikieltä. Yksi sivistyssana oli myös. Koska kyseessä on helpohko ristikko, en osaa tarkemmin arvioida sanastoa.
Tekninen arviointi:
- Sanojen keskipituus on 5,27.
- Piilokirjaimia on melko paljon (29). Jo suhteutetaan IS:n kovisristikon kokoon, sitä voi verrata 32-33 piilokirjainta sisältävään ristikkoon. Piilokirjainten määrä on siten Antti Skytän ristikoiden tavanomaista luokkaa.
- Ei alku- eikä loppupiiloja.
- Reunat ovat riittävän siistejä.
- Ei onkaloita tms. vaan ristikon vihjealueet ristikon sisällä ovat 1-2 ruutua.
- Ei lokeroitumista.
Ristikko on kaikkien laadinnan osa-alueiden suhteen parempi kuin Veijo Wirénin ristikko. Pidän laatijan ristikoiden yleisilmeestä. Kuvitus on pääosin onnistunutta. Fonttien käyttö on tasapainoista.
Helpohkoissa ristikoissa ei pyritä 6,00 tai sitä suurempiin keskimääräisiin sanapituuksiin, mutta keskipituus on silti melko alhainen. Helpoissakin ristikoissa olisi mielestäni syytä pyrkiä noin 5,5 keskimääräisiin sanapituuksiin. Samaa luokkaa olevia sanapituuksia löytyy kyllä myös Sanarisin julkaisemista kovisristikoista.
Koska teknisessä rakenteessa oli paljon hyvää, 8+ ehkä olisi sopiva arvosana teknisestä toteutuksesta.
Kokonaisarvosanaa en osaa antaa, mutta kyllä ristikko mielestäni ainakin tyydyttävällä tasolla on.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Tutkin Erkki Vuokilan Uriah Heep Histis-ristikkoa, koska siinä pisti heti silmään sanojen lyhyys. Vertaan siksi sitä Wirenin ristikkoon.
Ristikossa on haastava lähtökohta, koska laulujen nimet ovat usein moniosaisia. Kun päämäärä on saada ristikkoon mahdollisimman monta biisin nimeä, siitä seuraa tiettyjä teknisiä seikkoja. Jotta biisien nimiä mahtuu paljon, muiden sanojen täytyy olla mahdollisimman lyhyitä. Kp. jääkin alhaiseksi (4,81), mihin toki vaikuttaa 2-3 kirjaimiset sanat biisien nimissä. Vaikka jättäisi laskuista kaikki alle nelikirjaimiset sanat, kp. jää alle 5,0 (4,88), joka on tähän asti alin laskemani kp. joka tapauksessa.
Piilokirjaimia yli 50 kpl, joka on samaa luokkaa kuin Veijo Wirenillä. Ristikossa on paljon kirjaimia ja tuo vastaa n. 40 piilokirjainta IS:n koviksessa. Suhteessa ristikon kokoon piilokirjaimia on Wirenin ristikkoa vähemmän eikä ristikossa ole alku- tai loppupiiloja. Ristikossa on kaksi labyrintin alkua, mutta ei lokeroitumisia. Ristikko on teknisesti parempi.
Jos ristikkoa arvioi tavanomaisen ristikon tapaan, tekniset pisteet olisivat 6 1/2 luokkaa, mutta tässä on huomattava lyhyiden sanojen tarkoitushakuinen käyttäminen. Tästä syystä alhaisesta sanapituudesta ei oikein voi normaalilla tavalla pudottaa arvosanaa. Suuri piilokirjainmäärä ja pienet labyrintit kuitenkin hieman pudottavat arvosanaa. Jos jätetään pois sanapituusarviointi, ristikko on rakenteellisesti tyydyttävää (7-8) luokkaa.
Histis on kuitenkin aina sisällöllisesti mielenkiintoinen, mikä nostaa paljon ristikon arvoa. Tällaisessa ristikossa saattaa olla paljon googlattavaa, mutta se kuulu ristikon luonteeseen. Laadinta ansaitsee siksi kympin.
Kuvitus on ensiluokkaista. Erityisesti kasvit on piirretty todella hyvin.
Vaikka tekniset pisteet jäävät melko alhaisiksi, kokonaisuus nousee muilla arvoilla kiitettävän tuntumaan.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Vertailun vuoksi otin vielä Aulis Lehdon kuukausiliitteen 8/2018 tarkasteluun. Ristikon rakenne on haastava neljällä rinnakkaisella pääkuvalauseella. Ottaen huomioon haastavan rakenteen, ristikko on kohtalaisen hyvin laadittu. Sanasto on rakenteen haastavuus huomioiden yllättävän hyvää ja googlattavaa on vähän.
Korjaus. 13.9.2020. Otin sanaston vielä tarkempaan tarkasteluun. Ristikossa on muutama Googlen hakujen avulla saatu vihje tai ratkaisusana. Sanaston laatu jää ehkä hieman alle Wirénin ristikon tason.
SILTOJEN KORJAUSOHJEET > SILKO
Tämän tyylisiä Google-vihjeitä en Wirénillä huomannut. Silko on kyllä muutakin kuin vihjeessä mainittu asia, joten ratkaisusana on kunnollinen.
8/2018 sanasto on kuitenkin moneen vuoden 3020 ridtikkoon verrattuna parempaa. Lehdon ristikot ovat siten menneet huonompaan suuntaan.
Tämän ristikon ratkonnasta on aikaa, joten en osaa sanoa vaikeustasosta juuri mitään. Keskivaikeana muistaakseni ristikkoa pidin.
Kuvituksen laadusta ei voida puhua. Se on epäyhtenäistä, heikkolaatuista ja amatöörimäisen oloista. Koska vihjeestä jotenkuten saa selvän, kuvitus on kuvien osalta vitosen tasoa. Vihjeiden sijoittelu on pääosin kunnossa. Kokonaisarvosana siten tyydyttävää luokkaa.
Tekniset tiedot:
- Sanojen kp tavanomainen 5,67, vaikka ristikossa on pitkiäkin sanoja.
- Piilokirjaimia on 47 kpl, joka on melko paljon. Kun suhteutetaan ristikon kokoon vastaa n. 33 kpl piilokirjainta IS:n koviksessa.
- Alkupiiloja on 4 kpl ja loppupiiloja 3 kpl, mikä on paljon, vaikka se vastaa yht. 5 kpl tavanomaisen kokoisessa ristikossa.
- Yläreunassa on pieni kolo, mutta reunat eivät ole kovin rikkonaiset.
- Ristikossa on kaksi labyrinttiä, joka on seurausta haastavasta rakenteesta, koska labyrintit ovat pääkuvalauseiden vieressä.
- Ristikossa ei ole lokeroitumista.
Tämäkään ristikko ei ole rakenteellisesti valioluokkaa, mutta mielestäni tyydyttävällä tasolla ja selvästi Wirenin ristikkoa parempi. Alku- ja loppupiilojen määrä on teknisesti minusta huonoin asia.
Nettituttu lähetti myös 8/2020 kuukausiliitteen. Se ei ollut mitenkään vaikea. Sanasto oli kohtalaista, ehkä uudemmista ratkomistani Lehdon ristikoista paras sanasto. Ristikossa on samoja rakenteellisia puutteita kuin 8/2018 kuukausiliitteessä. Osasta kuvista oli vähän vaikea saada selvää. Kuvien sisältöä joutui hieman arvailemaan, mutta ei kuitenkaan hirveän paljon.
Lehdon ristikoita voisi ratkoa mielelläänkin, jos visuaalinen laatu olisi parempi. Kokonaisarviota en osaa näistä laittaa, sillä ristikot ovat joissakin suhteissa melko hyviä, mutta toisissa suhteissa melko huonoja.
Merkittävästi parempi visuaalinen laatu edellyttäisi, että Lehto vain laatii eikä kuvita. Kunnon ulkoasu tulisi Hesarille kuitenkin merkittävästi kalliimmaksi. Ristikot pitäisi lähettää Heli Kärkkäiselle, että niitä enemmälti haluaisin ratkoa.
Jotkut Lehdon ristikot kuitenkin mielestäni alittavat selvästi Wirénin ristikoiden laatutason, tällainen on ainakin HS 3125. Alla siihen liittyviä säikeitä:
- HS 3125.
- Helsingin Sanomat ristikko 3125 (Suomi24).
- Suomi24:n laittamani kommentti säikeessä Ristikoiden yleinen laatutaso.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Tutkin vielä ihan vertailun vuoksi Jorma Kemppaisen ristikon.
Ensiksi tutkin rakennetta. Sanojen kp. 5,57, mikä helppoon ristikkoon on ihan kiitettävällä tasolle. Piilokirjaimia on 23 kpl. Kun ratkaisusanoissa on kirjaimia suhteellisen vähän (n. 500 kpl), se vastaa 25-26 kpl IS:n tavanomaisessa kovisristikossa. Piilokirjainten kokonaismäärä on valioluokkaa, mutta kolme alkupiiloa on hieman liikaa. Ristikossa ei ole lokeroitumista eikä labyrinttejä. Rakenteellisesti helpoksi ristikoksi se on varsin hyvä. Voisi pitää helpoksi ristikoksi jopa kiitettävänä, ansaitsee 9 1/2.
Yhtä alkupiiloa helpottamaan laatija oli alkupiilon ensimmäiselle kirjaimelle laittanut oman vihjeen. Tavallaan yksi kirjain muodosti risteävän sanan. Aika poikkeava tapa, jota en muista koskaan aiemmin julkaistuissa ristikoissa kohdanneeni. (Itse kyllä eräässä ristikossani sovelsin samaa ideaa.)
Kuvat vähän epäyhtenäisiä mutta selvästi laadukkaampia kuin Hesarissa yhtä oikeassa yläkulmassa olevaa kuvaa lukuun ottamatta, jossa on tarkoituksena erottaa saunioita. Alla valokuvasta leikattu pala. Kuva on aavistuksen huonompi kuin lehdessä, mutta ei lehdestäkään oikeanpuoleisesta kuvasta saanut mitään selvää.
Kuva on samantapaista, jos ei huonompaa pikselimössöä kuin Aulis Lehdon ristikossa. Valokuva sanomalehdessä ei aina toimi. Kun kyseessä on kasvi, sen voi helposti korvata piirroksella.
Henkilöiden kuvista sai selvän, mutta yhden ruudun kasvokuvia saisi sekä Hesarissa että Kemppaisen ristikoissa ainakin osittain korvata tekstivihjeillä. Ulla Tapanisen kohdalla, josta oli huonoin kuva, Kemppainen laittoi kuvan yläpuolelle tekstin. Kuvituksessa olisi parantamisen varaa. Kuvituksesta annan 7.
Sanoitus oli ihan OK helpoksi ristikoksi. Pääkuvasta oli johdettu kolme riviä ja yhteensä viisi sanaa. Enempää ei siitä pääkuvasta voinut johtaakaan, joten hyvä suoritus. Mukana on tietenkin tuttua ristikkosanastoa, mutta pääkuvan sanat pelastavat siltä, että ristikko olisi täysin tylsä
Ristikko on helpoksi ristikoksi melko hyvä. Selvästi laadukkaampi kuin Wirenin ristikko sekä laadintateknisesti että vihjeitykseltään. Kuvitus kyllä ei ollut yhtä selkeää kuin Wirénillä.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Sain vertailuaineistoksi vielä Ristikkosampo-firman ristikon.
Positiivisinta oli pienehköön ristikkoon laitetut kaksi ratkaisulausetta. Melko hyvä sanoitus ja vihjeitys helpohkoksi ristikoksi.
Kuvitus selkeää peruskuvitusta ja vihjeet on sijoiteltu hyvin. Ristikko on harmaasävyinen, joten ristikkoon ei edes saisi näyttävää kuvitusta.
Teknisesti suurin heikkous on hieman alle 5,00 ratkaisusanojen keskipituus (yhden desimaalin tarkkuudella 5,0) ja 24 kpl piilokirjaimia (vastaa IS:n tavanomaisessa koviksessa vajaata 40 kpl piilokirjainta). Rakenne on muilta osin Wirenin ja Lehdon ristikoita parempi, sillä ristikossa ei ole alku- eikä loppupiiloja kuten ei myöskään labyrinttejä tms. Myöskään lokeroitumista ei ilmene. Rakenne on helpoksi ristikoksi tyydyttävää luokkaa.
Kokonaisarvio 8-9 luokkaa.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Sain nettitutulta arvioitavaksi Hymy-lehden Veijo Wirénin ristikon sekä Alibi-lehden Martti Räikkösen laatiman ristikon.
Koska kokemus Wirénin ristikosta oli erittäin huono, en sitä ratkonut. Katselin kyllä laadintateknisessä mielessä hieman Hymy-lehden ristikon rakennetta. Se on erittäin huono. Ristikossa on pahoin lokeroituneita alueita sekä paljon isoja labyrinttejä. Laadintateknisesti tämä(kin) ristikko vaikuttaa lähes ala-arvoiselta. Vertaan Räikkösen ristikkoa lähinnä aiemmin ratkomaani Wirénin ristikkoon.
Ensivaikutelma on Räikkösen ristikosta paljon kivempi. Käsin tehty tekstaus on sopivan kokoisilla kirjaimilla. Joissakin kohdin on tilaongelmia, joten kaikki vihjeet eivät ole optimipaikoissa. Kuvitus on itse piirrettyä. Kuvitus ei ole huippukaunista, mutta se on toimivaa. Kuvitus ansaitsee toimivuudesta 9.
Vaikka ristikko on varsin helppo, se ei ole tylsä, sillä ristikossa on useita pääkuvia ja paljon pääkuvalauseita. Ristikossa on joitakin hyviä pitkiä sanoja. Sanasto on melko hyvää helpohkoon ristikkoon. Kokonaisuus on minusta vihjeityksen ja ratkaisusanojen osalta vähintään tyydyttävällä tasolla.
Laadintateknisesti haastavuutta on monet pääkuvalauseet. Ehkä niiden vuoksi muutamista pitkistä sanoista huolimatta ratkaisusanojen keskipituus on sangen alhainen (5,19). Laadintateknisesti huonointa on Wirénin ja Aulis Lehdon tapaan suuri määrä alku- ja loppupiiloja (6 kpl alkupiiloa ja 7 kpl loppupiiloja). Piilokirjainten kokonaismäärä on isoimpia kohtaamiani (14,8{1f031e431af29ee9f1d90d74e70b82c220fb512f2ed7fbb07642e330f2fcaa29}; 74 kpl). Piilokirjaimista ei kuitenkaan aiheutunut ratkontaongelmia. Positiivista on se, että ristikossa ei ole labyrinttejä eikä onkaloita. Siinä ei myöskään ole lokeroitumista. Ristikko on siten laadintateknisesti selvästi Wirénin ristikkoa parempi ja joissakin suhteissa myös Lehdon ristikoita parempi. Laadintateknisesti ristikko on puutteistaan huolimatta tyydyttävällä tasolla.
Kokonaisuus ei ole hassumpi.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Laadintateknisessä mielessä suurin piirtein yhtä huono ristikko viime aikoina on ollut vain Mirja Pihlajamäen SK 8/2021, jossa on mm. paljon alku- ja loppupiiloja (piilokirjainten suhteellinen osuus on Pihlajamäellä hieman pienempi ja hieman parempi ratkaisusanojen keskipituus).
Pihlajamäen ristikko on kuitenkin kuvitukseltaan ja vihjeitykseltään kivempi. Erittäin huonosta teknisestä laadusta huolimatta Pihlajamäen ristikoita ratkoo mielellään.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼
Kiitän palautteesta. Myönnän, että parannettavaa minulla on vielä vuosikymmenten jälkeen
(esim. ratkaisusanojen pituuden ja vaihtelevuuden suhteen), mutta kaikkea arvostelua en halua niellä
purematta. Kuka noita onkaloita, labyrinttejä ja piilokirjaimia viitsii laskea? Kokonaisuus ratkaisee.
Piilokirjaimia käytän aika paljon ihan harkitusti koska ne ovat minulle yksi tapa luoda haastetta.
Ja tietoa kysyn aika paljon, koska olen myös visailukirjailija (Valtaisa visailukirja
on viimeisin alan teokseni ja ilmeisesti alansa suosituin Suomessa). Summa summarum,
muut laatijat näemmä ajattelevat ristikoistani aivan toisin kuin lukijani, joilta olen saanut
voittopuolisesti positiivista palautetta ristikoideni sisällöstä. Vain ristikoiden helppoutta
on arvosteltu joskus harvoin.
Teknisten seikkojen suhteen arvioin ristikoita hyvin pitkälle Erkki Vuokilan näkökulmista. Tosin tiedän, että harva ihminen niihin erityisesti kiinnittää huomiota ja Eki ei itsekään aina kaikkia ihanteitaan noudata.
Olen itse yrittänyt laatia ristikoita Ekin esittämiä ihanteita noudattaen. Vertaan ristikoitasi myös omiini.’
Laadintateknisesti sinun ristikoittesi tasoisia ristikoita Eki on vuosikymmeniä hyväksyt Mirja Pihlajamälä. Hänen ristikoidensa tekninen toteutus on itse asiassa huonointa, mitä koskaan olen nähnyt, kun otetaan huomioon ristikon minimiedellytykset täyttävistä ristikoita, joita ei voi pitää suoranaisesti väärin laadittuina. Erittäin huonosta teknisestä osaamisesta huolimatta Mirja Pihlajamäen ristikoista on pidetty ja vain harva on kiinnittänyt huomiota niiden laadintateknisiin puutteisiin. Niitä on vuosien varrella Sanarisin foorumissa kuitenkin hieman nostettu esille.
Komm. #19522 mainitsemastasi ristikosta vielä vertailuin muiden laatijoiden ristikoihin.
Siinä ristikossa oli Mirja Pihlajamäen ristikoiden tapaan isoja ”onkaloita”. Eki ei valtavia onkaloita omissa ristikoissaan hyväksy enkä minä hyväksy myöskään omissa ristikoissani. Pieniä labyrinttejä Ekilläkin joskus ristikoissaan on, varsinkin kiireessä tehdyissä Uutisristikko-ristikoissa. Turhan isoja vihjealueita minulla on kuitenkin joissakin ristikoissa tullut. Joskus isoista alueista ristikon sisällä on visuaalista hyötyä. Ristikon eri kohtiin saa isojakin kuvia eikä ristikko näytä liian ahdetulta.
Ristikoissasi on paljon Mirjan Pihlajamäen ristikoiden tapaan sitä, että jokin ristikkoalue liittyy muihin ristikoihin vain yhdestä kohtaa. Ekin ristikoissa olen vuosien varrella kohdannut vain yhden vastaavan tapauksen. Eki pitää heikkoja liittymiä huonona laadintana, mutta hän ei yhdessä omassa ristikossaan kuitenkaan korjannut puutetta. Tutkin kohtaa ja totesin, että pienillä muutoksilla puutteen olisi saanut korjattu ilman kovin paljon sanaston tasosta tinkien. Ekillä on kahden kohdan heikkoja liittymiä jonkin verran. Minulla sellaisia on muutama, mutta olen pyrkinyt siihen, että liittymiä olisi aina vähintään kolme. Minä ja Eki kuitenkin laadimme tässä suhteessa parempia ristikoita kuin sinä.
Alku- ja loppupiiloja sinulla on Aulis Lehdon tapaan paljon. Eniten niitä olen kuitenkin kohdannut eräässä Mirja Pihlajamäen ristikossa, jossa oli normaalikokoisessa Suomen Kuvalehden ristikossa yhteensä kaksikymmentä alku- ja loppupiiloa.
Ekin omissa tai Ilmo Juhani Liljeeroos -tiimin jäsenenä olen erittäin harvoin kohdannut niitä ja ristikossa on ollut niitä korkeintaan yksi/ristikko. Pekka Joutsin ristikoissa niitä on ollut joskus neljä, mikä on nykyristikoille paljon. Laatimissani joissakin ristikoissa niitä on Lehdon tapaan paljon, joten olen tässä teknisessä suhteessa monen ristikon kohdalla samaa tasoa kuin sinä.
Mirja Pihlajamäen ristikoissa joku kiinnitti huomiota yläreunan ja vasemman reunan ”repaleisuuteen”. Hymy 10/2025 ristikossa on jonkin varsinkin pääkuvan kaakkoisreunan tuntumassa – siinä on syvä ristikon sisään tunkeutuva ”lahdeke”.
Omiin ristikoihini pientä repaleisuutta on joskus jäänyt. Hirveää repaleisuutta olisi syytä välttää.
Olen omissa ristikoissa aina pyrkinyt noudattamaan sitä Ekin ihannetta, että ns. ratkaisulauseen päättyvät ristikon reunoihin. Siitä on välillä aiheutunut sanastollisia ongelmia. Voisit kokeilla noudattaa Sanarisin foorumin ihanteita tässä suhteessa. Pääkuvan hyödyttämisen taso ei ristikoissa ole kovin korkealla tasolla. Sanarisin porukan laadinnoissa on usein mainioita useita ja pitkiä ratkaisulauseita. Tosin on myös vaatimattomia tapauksia, jossa ”pääkuva” ei ole hoitanut muuta kuin kuvituskuvan virkaa – siitä on johdettu vai yksi melko tavallinen ratkaisusana. Ratkonnan kannalta ison vihjekuvan merkitys ei ollut yhden ruudun kuvavihjettä kummempi. Minusta sellaiset ristikot ovat Sanarisilta aina jonkin tason floppeja. Sellaisiin itse en koskaan voisi ajatella olevani tyytyväinen.
Mitä ristikoittesi ulkoasuun tulee, en pidä niistä. Kirkkaan punainen tekstin väri, karkeat fontit ja karkeat kuvat hyppäävät silmille. Merkityissä ruuduissa on häiritsevän isot numerot. Kokonaisuus saisi olla nätimpi. Ulkoasu saa minut välttämään ristikoitasi. Joskus olen niitä Hymyssä vilaissut ja olen huomannut samoja puutteita, joista olen jo kertonut.
Helppojakin tulee ainakin osittain ratkottua, jos kuvitus on kaunis, kuten on erityisesti Markku Mäkelän kuvittamissa ristikoissa – härskeyksistä en kyllä pidä eikä niitä juuri enää ole muualla kuin Seiskan ristikoissa eikä niissäkään hirveästi.
En juuri omiin ristikoihini ole tyytyväinen. Annan itselleni ennen kaikkea sapiskaa siitä, että sanasto menee joskus Aulis Lehto -tasoisiin Googlen avulla väkisin vihjeitettäviin sanoihin. Siinä suhteessa ristikkosi ovat Lehdon ristikoita ja omia ristikoitani parempia. Toivoisin pystyväni myös luomaan ristikoita, joissa olisi vähemmän alku- ja loppupiiloja. Joissakin ristikoissa olen niitä pystynyt jopa kokonaan välttämään. Pyrin säikeessä Omat ristikot antamaan rehellisen kuvan siitä, missä koen kussakin ristikoissa onnistuneeni ja missä en. En tiedä, jaksanko enää luoda uusia ristikoita, kun niistä saa niin vähän palautetta eikä edes tiedä, ratkooko niitä kukaan. Joistakin ristikoista olen tosin pyytänyt nettitutuilta palautetta ja olen heitä hieman saanut positiivista palautetta. Suomi24:ssä sain lähinnä haukkumisia.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼- Sanojen keskipituus on 5,02. Tarkennetut tiedot:
 | - KLIKKAA HUHTIKUUN RISTIKKO UUTEEN VÄLILEHTEEN! (kaikki luodut ristikot) |
Yhdistä näiden avulla:
Sulje lisäikkuna