- Tämä aihe sisältää 6 vastaukset, 1 ääni, ja päivitettiin viimeksi 28.9.2026 11:47
toimesta.
- Kommentit
IS:n tilaajana en ole tyytyväinen Heli Kärkkäisen kuvituksen laatuun. Ennen kaikkea en ole tyytyväinen hänen tekoälyn käyttöönsä. Sitä esiintyy ennen kaikkea Ilta-Sanomien ristikoissa. Jos en erikseen mainitse, kuvat liittyvät Ilta-Sanomien ristikoihin.
Heli Kärkkäinen käyttää osassa vihjekuvia Adobe Illustratorin Firefly-tekoälyä. Pienissä kuvissa joissakin tapauksissa taustat toimivat melko hyvin tai tyydyttävästi. Näin ainakin silloin, kun tehdään selkeä rajaus taustan yläreunaan. Ikään kuin kaukaisuudessa olevat puut toimivat eikä niihin olisi voinutkaan laittaa rajausta kuvan puuroutumatta.
Yllä olevassa kuvassa värialueista koostuva AI-tausta on osittain rajattu. Vain osittainen rajaus ehkä juuri ja juuri menettelee, vaikka minua hieman häiritsee. Toki hahmo korostuu. Tavallinen ratkoja ei ehkä kuitenkaan kiinnitä huomiota siihen, että kuva on kooste.
Epäyhtenäisyys on myös keskeneräisyyttä, mitä näen edellisessäkin kuvassa ja 14.9 ristikossa olleessa kuvassa.
Taustalle on laitettu ääviivaton AI-kuva, mutta siihen Heli on lisännyt vain muutaman oman viivan, mutta hän ei ole viimeistellyt kuvaa niin, että koko kuvassa olisi yhtenäinen viivatyyli. Oli Suurimmassa osassa puun runkoa oli ääriviiva, mutta lehvästö oli täysin ääriviivaton.
Koosteessa on myös tasojärjestysvirhe. Puu on lisätty hätäisesti piirrettyjen tikkumaisten ruohojen päälle, sillä ruohot jatkuvat osittain puun alle, mikä näkyy siinä, että aivan rungon vieressä on erittäin lyhyitä ruohoja. Niiden pitäisi jatkua rungon päälle, jos tasot olisivat oikeassa järjestyksessä.
Samaan tapaan on luotu alla oleva kuva, mutta Heli ei ole laittanut puuhun ainuttakaan ääriviivaa:
Lehvästön osalta ääriviivatonta puuta ja tikkuruohoa on myös alla olevassa kollaasissa, jossa puusta näkyy enemmän.
Kollaasissa vaikuttaa olevan taustalla Helin vanha itse piirtämä maalaismaisema, johon on lisätty AI-piirrosta ja omaa piirtämistä yhdistelevä puu ja ruohikkoa. Tässäkin vaikuttaa siltä, että ruohikko on lisätty ennen puun lisäämistä. Etualalle on lisätty vahvalla ääriviivalla oleva hahmo. Kollaasin laadun lopullinen romahdus johtuu Ilta-Sanomista, sillä kuva on Uutisristikko-ristikosta, jonka kuvitus on aina rikki Ilta-Sanomien toiminnan vuoksi.
Tällaista osittaista viivojen lisäämistä AI-pohjaan on jonkin verran ja nimen omaisesti keskeneräisyys näissä pistää silmään. Jos yhdistelee omaa piirrosta ja AI-kuvaa, pitäisi olla aikaa viimeistellä. Paljon parempi lopputulos minusta olisi tullut Geminillä, joka olisi tehnyt koko kuvan yhtenäisellä tyylillä käyttäen Heli Kärkkäiselle tyypillistä viivapaksuutta. Kuva olisi mennyt Helin itsensä kokonaan piirtämänä. Keskeneräisistä yhdistelmistä heti näkee, mitä Heli itse on piirtänyt ja mikä osa kuvasta on raakaa AI-vektoria.
Itse kaipaisin sitä, että koko kuva olisi alla olevan kuvan tavoin luotu yhtenäisellä tyylillä.
Lehvästö on yksinkertaisella, sarjakuvanomaisella tyylillä kuten eläinkin. Kritisoimani puut olisi voitu piirtää lehvästön osalta samaan tapaan.
Jos osa tekoälytaustoista menetteleekin, on myös tosi huonoa tekoälytaustan ja oman piirtämisen yhdistelyä sekä mielestäni rumien AI-kuvien käyttöä.
Kommentit:
- Vasemmalla olevassa maisemassa on AI-taustan päälle hätäisesti piirretty digitussilla edestakaisviivoja. Edestakaisviivat eivät toimi kalliomaisemassa, sillä edestakaisvedoissa tulee pehmeitä lenkkejä, jotka ovat ristiriidassa kallion todellisen struktuurin kanssa.
- Ylemmässä vasemmanpuoleisessa kuvassa tausta vaikuttaa Helin omalta piirrokselta ja etuala ääriviivattomalta AI-kuvalta. Metsän ja pellon raja on sutaistu hätäisesti.
- Oikealla alarivi on minusta karkeita, rumia AI-luonnoksia. Heli piirtää itse kuvissa selkeät ääriviivat, mitä näissä minusta rumissa kuvissa ei ole.
Tällä tavoin näen kohdan no 1 kuvan luodun:
Minusta ennen kaikkea omien kuvien ja tekoälytaustojen yhdistely on usein huolimatonta, hätäisten tehdyn oloista. Yllä olevassa kuvassa tulee esille myös hieman huolimaton vihjekuvien asettelu, joka ei ole kuitenkaan kovin yleistä vaan melko harvinaista.
Pienissä vihjekuvissa se ei paljon häiritse, mutta pääkuvissa ääriviivattomien tekoälykuvien ja ääriviivallisten omien kuvien asettaminen päällekkäin, häiritsee joskus todella paljon. Lopputulos muistuttaa pahimmillaan sitä, että taustan päälle olisi liimattu kiiltokuva.
Hätäiset ja häiritsevällä tavalla eri tyylisiä edustavien kuvien kollaasit eivät minusta edusta ammattikuvittajalta edellytettävää kuvitustasoa. Jos ristikossa on kovin monia eri tyylejä, lopputulos alkaa muistuttaa ilmaisten clip-art-kokoelmien avulla kokoon kasatulta ristikkokuvitukselta. Ennen kaikkea sellaisenaan käytetyt ääriivattomat Adoben AI-kuvat tekevät äärimmäisen halvan vaikutelman ja luovat clip-art-kuvien käytön tunnelman.
Tällaisia hätäisiä kollaaseja ja välttävä-/heikkolaatuisia irrallisia Firefly-kuvia esiintyy eniten Ilta-Sanomissa. Mutta olen havainnut niitä muuallakin. Sanarisilla on myös erittäin vaativia asiakkaita, kuten Eeva-lehti. Kun Heli laittaa Eeva-lehden ristikoihin hätäisesti kasattuja omien kuvien ja Firefly-taustojen kollaaseja sekä irrallisia Firefly-kuvia, hän mielestäni leikkii tulella! Vaativa asiakas saattaa kiinnittää hätäiseen Firefly-käyttöön huomiota. Minusta Heli vaarantaa ainakin Eevassa Sanarisin johtajan Erkki Vuokilan luoman brändin.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Huolimaton työskentely ei koske vain AI-kuvien ja omien piirrosten yhdistelyssä. Toisinaan myös omat kuvat on yhdistelty hätäisesti.
Jos kuvilla ei ole yhteistä taustaa, Heli laittaa usein taakse väripalkin. Alla oleva kuva on Kotimaa 2/2026 lehdestä. Samaa kollaasia on käytetty myös IS:n 15.9.2026 Uutisristikossa.
Hän ei tee väripalkkeihin ääriviivoja, jolloin kuvakoosteen yksittäisissä kuvissa voi olla henkilön kohdalla ääriviiva, mutta se ei jatku henkilön ulkopuolelle. Huolellinen kuvittaja laittaisin palkille ääriviivat ja ehkä vähän tekstuuria, jolla saisi vaikutelman, että kurkkailaan joko aidan tai oven takaa.
Vastaavalla tavalla Heli on jatkanut naisen hametta ja pöytää (siinä osassa kuvaa hahmon edessä oli pöydässä ääriviiva ja osassa ei). Minusta tälläinen toiminta on keskeneräisen työn laittamista ristikkoon. Keskeneräisten töiden laittaminen ristikkoon ei ole minusta ammattimaista toimintaa.
Kun tämän tapaisia keskeneräisen oloisia kuvia laitetaan aikakausilehtiin, tulee näistäkin brändiriski. Vain ruskealla värialueella kuvattuja puupintoja (pöytä ja parru/lauta) oli Seiskan 41/2026 lisäristikossa kaksi. Kun lehden pääkuvittaja on Markku Mäkelä, ero Kärkkäisen ja Mäkelän välillä voi tuntua ratkojasta isolta laatuerolta.
Pahimmillaan tilanne on se, että liitetään omia kuvia yhteen, mutta niistä ei muodosteta yhtenäistä kuvaa.
Vasemmalla on alkuperäiskuva, jossa kattilat leijuvat ilmassa. Vasemman puolen miehen käden alla pitäisi olla taso tai hänen pitäisi pitää kiinni jostain, jotta käsi ei näyttäisi olevan epäluontevassa asennossa. Oikealla on Geminin korjaama kuva, jossa Gemini loi kattiloiden alle pöydän. Miehen käsi lepää luonnollisella tavalla pöydällä.
Huom. Vasemmanpuoleisen kuvan heikko laatu ei johdu Kärkkäisestä vaan se johtuu siitä, että Ilta-Sanomat on skaalannut kuvaa epäsuhtaisesti (ristikon ruudut eivät ole aivan 1:1). Gemini restauroi Sanoma-konsernin pilaaman kuvan alkuperäisen kuvan tasoiseksi. Helin kuva olisi pitänyt näkyä laadullisesti Ilta-Sanomissa oikeanpuoleisen kuvan kaltaisena. Ilta-Sanoma pilaa joka viikko Heli Kärkkäisen ja Toni Pitkälän ristikoista Uutisristikko-ristikon sekä keskiviikon ristikon.
Joskus kuvien yhdistelyssä mittasuhteet heittävät. Alla olevassa koostekuvassa pieni käsi on levittämässä kananmunaa suhteessa käteen valtavan kokoiselle pullalle. Myös viivapaksuudet riitelevät keskenään. Minusta alla oleva kuva ei edusta ammattikuvittajalta edellytettävää laatua, vaikka kuva koostuu piirtäjän omista kuvista.
Google Gemini pystyisi yhtenäistämään eri lähteistä kootut kollaasit – oli kyse sitten viivanpaksuuksien täsmäyttämisestä tai ehyen taustan luomisesta kuvittajan omaa tyyliä mukaillen. Sekään ei kuitenkaan toimi sekunnissa. Pelkän yksivärisen väripalkin lätkäisy irrallisten kuvien alle on tietysti nopeampaa, mutta lopputulos näyttää lukijalle keskeneräiseltä raakavedokselta.
Generatiivinen tekoäly ei myöskään ole oikotie onneen ilman ihmitulkintaa: Gemini ei osaa automaattisesti korjata skaalausvirheitä, jos kollaasin osat ovat keskenään väärissä mittasuhteissa. Laadunvalvonta, sommittelu ja mittakaavan tarkistus säilyvät aina ihmisen – eli kuvittajan – vastuulla.
Tässä on omien kuvien kollaasi, jossa taustan tuplausta lukuun ottamatta kaikki kollaasin osat ovat eri mittasuhteilla.
Vihjekuva on kokonaisuudessaan taustan, traktorin, auran, lintujen ja kasvien nopeasti kasaan lyöty kollaasi, jossa osa kuvista on kuin clip-art-kokoelmista. Kuvia on ollut laskujen mukaan yhteensä kahdeksan (tausta on kaksi samaa kuvaa peräkkäin, mutta toiseen on lisätty yksi viiva, jolla on yritetty peittää taustan kertautuvuus, mutta lisäviiva ei mielestäni ihan istu kuvaan). Traktorin sisältämässä kuvassa auran siivet ovat korkeudeltaan yli puolet traktorin renkaan korkeudesta ja koko aura yli puolet itse traktorista, mikä tekee työkalusta suhteettoman suuren vetokoneeseen nähden. Heli on kyllä tietoisesti laittanut auran isoksi, jotta se korostuisi vihjekuvassa ja saisi päähuomion – koko meni mielestäni hieman överiksi. Ehkä Heli tavoitteli myös koomista lopputulosta, sillä onhan itse traktori ja sen ajaja tahallisen koominen. Linnut ovat varsin suuria, mutta jos olisivat luonnollisen kokoisia suhteessa maisemaan, olisivat vihjekuviksi liian pieniä. Niiden osalta koko on ymmärrettävä. Kasvit pistävät silmään, koska ne on laitettu taustaan kovin irrallisina lisinä ja täysin eri mittakaavassa kuin viereinen traktori. Vaikka kasvit liittyvät eri ratkaisusanaan, vihjekuva saisi minusta silti olla hallittu kokonaisuus kun kerran on luotu yhtenäinen tausta. Jos tavoitellaan naivista tyyliä, naivismi pitäisi hallia kaikkea piirtämistä. Tekoälyllä ei olisi voinut tehdä oikein muuta kuvalle kuin yhtenäistää viivapaksuuksia, mutta palasten suhteelliset koot olisivat jääneet ennalleen.
Vasemmalla reunassa oleva värin katkeaminen ukin hahmossa on tyypillinen puute Helin kollaaseissa. Jos useampi henkilö on lähekkäin, väriä ei tasata siististi vaan jos väri ei kollaasin osassa riitä samalle tasolle tai piirroksen kulmiin, Heli ei jää väriä täydentämään. Huolellinen kuvittaja jatkaisi lilan värin kulmaan asti. Nyt Heli on vain lisännyt toisen hahmon, mutta ei ole tehnyt loppuviimeistelyä.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼On jotenkin surullista nähdä se, että tekoälyn käyttö Kärkkäisen kohdalla laskee laatua. Helin toiminta on ristiriidassa hänen oman kirjoittamisensa kanssa, jossa hän nostaa esille tyylillisen yhtenäisyyden clip-art-kuvien luoman sillisalaatin sijaan. Alla Helin Sanarisin foorumin kommentin osa:
11. Heli KLainaa12.2.2026 klo 14:12Olen samaa mieltä edellisen kanssa siinä, että clip art -kuvilla lopputulos on yleensä todella epätasainen sillisalaatti. Tekoälyllä pääsee yhtenäisempään lopputulokseena, vaikkakin aika geneeriseen. Katoaa itselläkin tässä asiassa joskus oma punainen lanka. Tekoäly mahdollistaa laatijalle saada ristikko täysin omaehtoisesti tuotettua, siten että myös ulkoasuun pääsee tyylillisesti vaikuttamaan. Minusta se on hyvä asia.Tuota edelsi kommenttini, joka poistettiin eli olin se edellinen kommentoija. Siinä toin esille, että AI:n käyttö on tyylillisen yhtenäisyyden suhteen parempi vaihtoehto kuin clip-art-kuvien käyttö. Kerroin myös, miten tekoälyn tuottamaan tyyliin voi vaikuttaa kehoitteilla.
Heli oli mielipiteeni kanssa siis periaateessa samaa mieltä, mutta hän itse nyt luo kuvitusta, joka muistuttaa osittain clip-art-kokelmien käytöltä eli lopputulosta, jota hän itse kritisoi.
Hän kirjoittaa myös tyyliin vaikuttamisesta, mutta hän ei itse näytä juurikaan vaikuttavan tyyliin, jota Firefly generoi.
Hän kirjoittaa myös Ristikkoakatemian palstalla:
Kun yhdistelen tekoälyn tuotoksia omiin kuviini, uskon että kaikki
hyötyvät. Kuvissa on riittävästi persoonallista jälkeä ja niihin saa uutta eloa ja variaatiota vähällä vaivalla. Siinä vaiheessa, kun pystyn määrittelemään omat tussiasetukset ja kädenjäljen, liiallinen samojen kuvien pyörittäminen jää menneisyyteen.Kuten tekstistä käy ilmi, hän ei käyttämällään tekoälyllä saa haluamaansa jälkeä. Mutta siitä huolimatta hän käyttää sitä, sillä hän haluaa tehdä vähällä vaivalla – ja niin hän totisesti tekee.
Vastuullisempi ja omasta ammattiosaamisestaan ylpeä kuvittaja ei vähällä vaivalla tekisi kuvitusta, joka on ristiriidassa oman tyylin kanssa, vaikka saisi lopputuloksen kuinka vähällä vaivalla tahansa.
Minusta häneltä on kadonnut suunnittelun punainen lanka, minkä hän osittain itsekin tunnustaa. Hän on minusta selkeästi antanut periksi Adoben Firelyn käytön helppoudelle ja tietoisesti rikkonut omia periaatettaan tyylillisen yhtenäisyyden suhteen. Sitä, että kuvittaja tietoisesti rikkoo omia periaatteitaan, on vaikea kunnioittaa.
Sen sijaan, että sen sijaan Kärkkäinen käyttää tekoälyä vain hätäisiin kollaaseihin ja täysin eri tyyliin luotuihin kuviin, joilla hän rikkoo tyylillistä yhtenäisyyttä (samalla asettamiaan periaatteita) ja siten kuvituksen yleislaatua, hän voisi käyttää tekoälyä paremmin:
- Tekoäly mahdollistaisi sen, että useasta kuvasta kootut kollaasit saisi muutettua yhtenäistä tyyliä noudattavaksi kuvaksi. Tämä toimii niin omien kuvien kuin tekoälyn tuottamiin kuviin. Hänen tulisi vain antaa tyylireferenssikuvia.
- Vanhoja kuvia voi parantaa ja restauroida. Jos kuvista on tallella vain huonoja versioita, ne voisi antaa tekoälylle restauroitaviksi tai muutettaviksi. Tekoäly voisi lisätä tai poistaa yksityiskohtia. Restauroinnissa pyritään vain palauttamaan kuvan oletettu alkuperäislaatu itse kuvan piirteitä muuttamatta. Ks. esimerkki täältä.
- Omia kuvia voisi varioida uusiksi kuviksi ja uusia omaa tyyliä mukailevia kuvia voisi luoda. Jälkimmäisessä tapauksessa pitää olla mukana referenssikuvia. Ks. esimerkki miehen muuttamisesta naiseksi (toinen esimerkki).
- Pääkuvassa käytetyistä henkilöistä tai koko pääkuvasta voisi luoda pieneen tilaan sopivan version. Pääkuvaa ei tarvitse luoda kollaasina, jossa on henkilöt ja muut asiat erillisinä, sillä tekoäly osaa erottaa henkilöt omiksi kuvikseen. Pääkuvia tai niiden osia ei tarvitse ajatella sen mukaan, että niitä voitaisiin kierrättää – ks. tästä lisää. Itseäni kiusaa se, että Heli usein kierrätyssyistä laittaa henkilöillä sormien sijaan lapaskädet (vain peukalo erottuu) tai lapakädet (mitään sormia ei ole piirretty).
- Alunperin pieneen tilaan suunniteltuun kuvaan voisi tekoälyllä lisätä yksityiskohtia (esim. sormia) niin, että se voisi toimia pääkuvassa (ks. myös edellisen kohdan viimeinen virke).
- Omille kuville voisi luoda omaan tyyliin istuvia taustoja. Ainakin Geminin käyttämällä kuvien generointityökalulla Nano Banana 2:lla saa luotua Helin omaa tyyliä mukailevia taustoja. Toimisi myös oikeiden ja tekoälyllä luotujen valokuvien kanssa. Laadukas tekoäly, kuten Gemini, osaa muuntaa valokuvan piirrosmaiseksi ja piirrostyylin voi valita. Mielestäni Gemini osaa muuntaa valokuvia riittävässä määrin Helin tyylin kaltaisiksi ja etualan henkilön piirrostyyliin sopivaksi. Ks. esimerkki 1 ja esimerkki 2. Esimerkki 1 maisema on kuvitteellinen, mutta esimerkki 2:ssa on todellisen maisemakuvan perusteella luotu tausta.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Oma näkemys Helin piirroksista ennen nykyhetkeä on se, että ne olivat suurelta osin lähellä clip-art-kuvitusta, mutta aiemmin oli tehty huolellisemmin ääriviivat ja miutenkin kuvitus oli huolellisemmin tehtyä. Mitä Petri Kuhnon, Toni Pitkälän ja Markku Mäkelään verraten puuttuu, on henkilöhahmojen yhtenäisellä, tunnistettavalla tavalla luotu persoonallisuus. Vain osa henkilöhahmoista on sympaattisen persoonallisia ja niissäkin tyyli heittelee. Osa ihmiskuvista vaikuttaa läpipiirroksilta tai mallin mukaan piirretyitä, esim. aitajuoksija. Moniin kuviin ei ole lisätty mitään persoonallista otetta.
Nykyinen kuvitus on osittain roskakuvitusta. Toki helmiä on seassa. Ammattimaisen tasalaatuisesta ja persoonallisesta kuvituksesta Heli on mielestäni kaukana.
Heli voisi panostaa henkilö- ja eläinhahmojen persoonallisuuteen. Tekoälylle voisi antaa Helin tyyliin sopivien taustojen luonnit sekä kollaaseissa osien tyyliharmonisoinnin.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Heli Kärkkäsen 26.9.2026 Kovis-ristikon kuvitus vaikuttaa halpahintaiselta. Seuraavat vihjekuvat pistivät silmään:
- Yläosan kahlaaja. Kuvassa on generatiivinen pohja, jonka päälle on laitettu oma kuva toiseksi kuvakerrokseksi. Kolmanteen kerrokseen oli teetetty tai hätäisesti digikynällä tehty tikkuruohikkoa. Kuva olisi saanut olla yhtenäisellä tyylillä – Gemini ainakin olisi osannut luoda linnulle taustan, johon lintu istuisi luonnollisemman oloisesti.
- Aika koominen on kooste, jossa lapset riitelevät etualalla – koira on suhteessa muuhun kuvaan valtava. Vihjeinä toki täydellinen mittakaavaan sopimattomuus toimii. Jos koira olisi laitettu enemmän etualalle ja vasemmalle sekä lapset suurempina, elementtien koot olisivat olleen enemmän oikein. Lapset ovat etualan henkilöiksi varsin pieniä. Jotta kuva ei hypi silmille, lapset pitää ajatuksissa irrottaa muusta kuvasta. Kollaasin rakenne: 1. Ylhäällä hyvin tehty talo. 2. Sen edessä on eri värinen nurmikkoalue sekä harmaa tieosa. Nurmikkoalue ei täysin intergroidu talon kanssa, sillä talon nurkkaa ei ole jatkettu alaspäin ja lisätty nurmikkoalue on eri värinen. 3. Nurmikkoalueen eteen on laitettu aita. 4. Harmaan alueen päälle koira. 5. Harmaan alueen päälle on lopuksi lisätty lapset. Minkäänlaista viimeisteltyä yhteen sovittamista ei ole. En pidä siitä, että kuville luodaan yhteinen tausta, mutta elementtien suhteellinen koko saa olla mitä tahansa ja kokonaisuus jätetään viimeistelemättä.
- Maaliin saapuva juoksija – tämä on kyllä tosi floppi suoritus. Kunnollinen tekoälykäyttö olisi luonut luontevan kuvan eikä tällaista todella hätäisesti tehdyn näköistä koostetta (värialue + juoksija + irtonainen nauha). Juoksijalle olisi saanut tekoälyllä lisättyä kaikki tilanteeseen tarvittavat asiat niin, että kokonaisuus olisi yhtenäisen tyylinen.
- Ruusut ovat ihan eri tyyliä kuin muu kuvitus, joten ne on todennäköisesti toteutettu tekoälyllä. Muun kuvituksen tyyliset ruusut olisi saanut teetettyä. Helillä olisi ollut varmasti myös omaa tuotantoa, joka olisi sointunut muun kuvituksen kanssa.
- Katamaraanikuvassa horisonttia ei ole rajattu.
- Ansa leijuu ilmassa ja taustan puut ovat eri tyyliä. Parempilaatuinen ja muuta tyyliä matkiva kokonaan teetetty kuva olisi ollut minusta parempi ratkaisu. Vanha kokonaan itse luotu piiroskin olisi minusta ollut parempi ratkaisu.
- Kokin pöytätaso on rajaamatta. Minusta ruoka ei ole samassa perspektiivissä kuin kokki. Ruoka tuntuu kaatuvan katsojan päälle. Tekoäly olisi osannut lisätä kokille luontevan pöytätason ja ruokavuoan. Ruokavuokaa ei olisi kannattanut antaa tekoälyn käsittelyyn, sillä se ei aina osaa korjata perspektiiviä vaan lopputulos jää kerrosmaiseksi (kokemusta asiasta on). Kauha uppoaa luontevasti ruokaan, joten jonkinlaista osien sovittamista saattaa kuvittaja ollut tehnyt. Mutta kuva saattaa olla vain kerroksellinen kooste: 1: kokki + 2. ruskea värialue + 3. ruoka + 4. kokista kopioitu vain käsi. Tällöin kuvittaja ei olisi tehnyt yhtään hienosäätöä osien sovittamisessa yhteen vaan vain latonut kerroksia päällekkäin.
- Kuvassa, jossa on vaja, vajan ääriviivat ovat ylipaksut. Gemini olisi osannut tasoittaa viivapaksuudet.
- Muutama ruskea viiva ei ole mikään ruovikko tms. Kyseessä on täysin amatöörimäinen sutaisu. Tekoälyllä olisi luomaan muuhun tyyliin sopivan ruovikon, heinikon tms. Tosin ratkontaa hieman vaikeuttaa kun ei tiedä, mitä kuva esittää – ehkä se on tarkoituskin, joten tässä suhteessa vihjekuva olisi onnistunut.
Tein kohdan kaksi kuvasta uuden kollaasin Geminin avulla. Alla olevassa kuvassa on rinnalla alkuperäinen kollaasi. Geminin kuvassa talo, koira ja lapset on otettu alkuperäisestä kuvasta, mutta tausta on luotu uudestaan. Mitä taustan puustoon tulee, se noudattaa Helin tyyliä osittain sitä kopioiden ja osittain uutta luoden. Taustan talon ja ruohikon virheet on korjattu. Ehkä mittasuhteissa olisi vieläkin korjattavaa, mutta tausta on yhtenäinen ja häiritsevät virheet on korjattu. Gemini lisäsi Helin kuviin hieman varjoja, jotta kollaasin eri osat sulautuisivat paremmin yhteen.
Kuvaan jäi pieni virhe. Soratun alueen olisi pitänyt päättyä jalkakäytävän reunaan, ei tielle asti. Kun pyysin korjausta, Gemini toisti saman virheen. Pienellä käsin korjauksella laatoituksen olisi voinut korjata. Tekoäly ei aina tee 100% jälkeä, mutta kuvittaja voi pienet puutteet korjata. Ristikkoon tulisi laittaa virheetön versio. Tältä näyttäisi korjattuna ristikossa.
Lapset olisivat saaneet toki olla isompia ja enemmän etualalla, joten ihan täydellinen tuokaan kuva ei ole. Toivottavasti demon idea tulee kaikille selväksi – Gemini oikeasti osaa luoda kollaasin, joka ei ole päällekkäin ladottujen kuvien summa vaan yhtenäinen kuva.
Toni Pitkälän kuvituksessa elävyyttä luo myös varjot. Jos kuvia ei tarvitisi aina tehdä kierrätys edellä, voisi Helikin hieman varjoja käyttää. Jos haluaa säilyttää yksittäisillä kuvilla neutrauliuden, voisi kevyen varjostuksen luoda tekoälyllä muutamassa sekunnissa. Vartiokoira/riitelevät lapset – kuvassa Gemini on lisännyt varjoja. Niitä voisi olla enemmänkin.
Kokeilin kahlaajasta eri versioita (kuva häviää jossakin vaiheessa).
Variaatiot ovat alkuperäisen kuvan alapuolella.
- Alkuperäisen alapuolella variaatioista keskimmäinen on kaunis versio. Se on ehkä turhan yksityiskohtainen.
- Oikeanpuoleinen yksinkertaistus toi kauempana olevan maiseman ja taivaan osalta mieleen Adoben suikalegrafiikan.
- Vasemmanpuoleinen on kompromissiyritys.
Tässä tapauksessa minkään version tausta ei täydellisesti istu Kärkkäisen tyyliin, mutta jos kuvaa tarkastellaan kauneutta arvostaen, Gemini minusta voittaa. Aina lopputulos ei ole optimaalinen. Jos pitää valita tausta, joka ei täysin vastaa omaa makua, silloin minusta kauneusarvot ja selkeys pitäisi valintakriteeri. Helin kuvitus ei ole äärimmäisen pelkistettyä, joten siinä tavoitteena voisi olla kaunis kuvitus.
Heli kertoo käyttävänsä AI:n kuvia omien kuvien referenssikuvina – silloin tärkeää olisi valita malleja, joissa myös kauneusarvot toteutuvat.
Ristikkokuvituksen pienet kuvat tuovat omat rajoituksensa, joten pitää myös tehdä kompromisseja.
26.9.2026 ristikon kuvitus on osittain laadukasta, mutta laatu on paikoitellen selvästi alle clip-art-kokoelmista saatavien kuvien. Clip-art-kuvissa ei ole hätäisesti ja epäammattimaisen oloisesti tehtyjä kerrostuksia. Toki jos koostaa clip-art-kuvia, sama epäammattimainen lopputulos tulee myös niiden avulla.
Kuvia saisi olla vähemmän, jotta ne kuvat, mitä ristikkoon tulevat, olisivat kaikki joka suhteessa korkealaatuisia.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Fireflyllä tuotetaan yleensä ääriviivatonta grafiikkaa. Jos se laitetaan tuottamaan ääriviivaa, se menee överiksi (Reuma 2/2026).
Aivan taustalla pehmeät vuoret (tai pilvet, jotka muistuttavat vuoria). Sitten paksu ääriviiva. Välissä olevilla vuorilla ei mitään ääriviivoja ja taas etualan puilla ääriviivat (etualan puut saattavat olla kuvittajan omaa piirrosta). Vuoret ovat kovin mekaanisia kuvioita.
Lopputolos ei ole luonteva eikä mielestäni kaunis.
Firefly ei tunnu osaavan luoda mielekkään paksuista viivaa mielekkäisiin kohtiin. Jos tekoäly ei tuota kuvittajan haluamaa lopputulosta, ei sellaista tekoälyä pitäisi käyttää minusta ollenkaan.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼Maanantain 28.6.2026 Histis, MaanantaiPehmis ja MaanantaiKESKIS ristikoissa aiempia viikkoja hieman parempi laatu. Tyylieroja edustan ja taustan välillä on, mutta ei niin paljon kuin aiemmin. Oman kuvan tilalla keskiksessä kaksi Fireflyn pikakuvaa (okaat ja jonkinlainen laatta-alue) ja pehmiksessä epämääräinen pala – tällaiset uudet kuvat ei kyllä positiivisessa mielessä uusia kuvia ole vaan pelkästään kuvituksen tasoa laskevia pikkukuvia ja huono esimerkki muille kuvittajille. Nämä syövät aina kuvituksen laatua. Pehmiksen solassa oleva lampi vaikutti keskeneräiseltä piirrokselta (ratkaisusanan suhteen lisäksi tarpeeton elementti). Muutama keskiksen Firefly-tausta menetteli tyydyttävästi tai välttävästi, joskin kuvittajan kokonaan itse piirtäminä kuvat olisivat olleet minusta parempilaatuisia.
Suurimmaksi ongelmaksi tekoälyn kanssa luoduissa kuvissa tuntuu olevan vesi ja siihen laitettu kulkuväline. Ristikossa on yhtenä vihjeenä kanoitoija.
Gemini epäonnistuu usein keula- ja peräaallon luomisessa. Gemini ei aluksi osannut luona kanootille luonnollisia aaltoja keulaan eikä luontevia peräaaltoja. Sain lopulta varsin toimivan kuvan useiden hutien jälkeen. Kuvassa on melko luonteva keula-aalto ja perässä vana. Toiseksi viimeistä kuvasta määrittelin tarkasti, mitä kuvasta tulee poistaa. Jos ei halua luoda kunnon kuvaa kokonaan itse, pitää myös olla hermoja iteroida kuvia niin, että saa tyydyttävän lopputuloksen.
Alla vasemmalla alkuperäinen vihjekuva ja oikealla Geminin versio. Annoin referenssikuvaksi alkuperäisen kuvan, jota pyysin Geminin muuttamaan. Gemini ei muuttanut melojaa, mutta perusasetelmaa se hieman muutti, vaikka vasemman ja oikean reunan maisemaelementit ovat mukana. Vuorokauden ajan se tulkitsi alkuperäiskuvan taivaan vaaleanpunaisesta raidasta ja teki iltakuvan.
Vasemmanpuoleisen kuvan Fireflyn suikaleaallot ovat aika luonnottoman oloisia. Veden päälle on tarramaisesti laitettu meloja. Melojaa ei ole edes yritetty luonnollisella tavalla integroida veteen sen paremmin AI:n kuin piirtäjänkään toimesta. Integroimisen täydellinen laiminlyönti tai hutiloitu integrointi tuntuu olevan Helin nykyhetken kollaasien ”tavaramerkki” riippumatta siitä, onko mukana tekoälyn käyttöä tai ei.
Oikeanpuoleisessa kuvassa on vähän liian tyyni sää. Gemini tekee vedestä oletuksena liian tasaista, mikä sekään ei ole luonnollista (en kokeillut kehotetta, jossa olisin ohjeistanut luomaan aaltoja, joten ne saattavat onnistuakin). Oikeanpuoleisen kuvan keula-aallot ja perävana olisi pitänyt tulla helpommalla.
Toivottavasti kummatkin kehittyisivät veden kuvaamisessa.
Geminille plussaa on se, että se on huomannut kauniisti sen, että rannan puista ja majakasta tulee heijastuksia veteen.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). SK, IS, Pelikaanit, Iisakki, muut julkaisut ja omat ristikot.
Tsättäile ristikostasi kanssani Magmassa (Tsätin ohjeet KATSO VIDEO)
- - - Jos en ole paikalla, kokeile AI-työkaluja, joita löydät kommentointilomakkeen jälkeen valikosta Linkkisetti . - - -
🌼🌼🌼🌼🌼
 | - KLIKKAA SYYSKUUN RISTIKKO UUTEEN VÄLILEHTEEN! (kaikki kuukauden ristikot) |
Yhdistä näiden avulla:
Sulje lisäikkuna