- Tämä aihe sisältää 5 vastaukset, 1 ääni, ja päivitettiin viimeksi 27.10.2021 09:27
toimesta.
- Kommentit
Loin uuden arviointiperusteen. Laitan kaksoisarvioinnin tämän tyylisesti: 7 1/2 | 10.
Vasemman puolen merkitys.
Suomen kielen sanojen kohdalla arvioin sitä, miten sanat toimisivat tavallisessa tekstissä tai tavanomaisessa puhekielessä.
Pääkuvalauseet muodostavat arvioinnissani pienen poikkeuksen. Ne on tarkoituksella usein hieman ”vinksahtaneita”, humoristisia. Mutta muualla sana, jota ei minun arvioni mukaan toimi tavallisessa elämässä, heikentää antamaani arvosanaa. Sinne tänne sijoitellut sanat, jotka eivät ole käytössä, rikkovat minun mielestäni reilun pelin henkeä (ks. myös eräs blogikirjoitus).
Samoin siihen vaikuttaa se, miten ulkomaiset erisnimet on löydettävissä. Jos esim. jokin ulkomainen henkilö löytyy vain englanninkielisestä Wikipediasta, se osoittaa, että henkilö on suomalaisille ainakin yleisesti ottaen sangen tuntematon.
Jos käytetään käytöstä poistunutta kieltä, sekin pudottaa arvosanaa. Sanoja, joita löytyy vain Nykysuomen sanakirjasta, mutta jota ei ole otettu enää mukaan Kielitoimiston sanakirjaan, Wikisanakirjaan eikä Suomisanakirjaan, pitäisi mielestäni luopua myös ristikoissa.
Oikean puolen merkitys.
Arvioin vihjeitä ja ratkaisusanoista puhtaasti sen perusteella, miten ristikko toimii älytehtävän suhteessa sille annettuun vaikeustasoon. Sillä, ovatko sanat käytössä olevaa kieltä tai ei, ei ole merkitystä.
Arvostusta lisää, jos pelkät hoksottimet riittävät. Jos ratkaisusana on outo erisnimi, vihje saattaa olla laadinnallisesti hyvä, jos laatija on laittanut hyvän piilistyyppisen vihjeen. Näin ratkoja ei joudu googlaamaan, jos ei halua tarkistaa, onko laatija googlannut oikein. Tällä tavalla hyvin laadittuja vihjeitä on mm. Toni Pitkälän 11.4.2020 IS:n kovisristikossa (ks. analyysi siitä ratkaisusanoille SIAN ja LUKES).
Liiallinen ns. rakennevihjeiden käyttö voi arvosanaa laskea, sillä se voi vaatia ylipitkän oppimisprosessin ristikon ratkontaan (ks. tästä näkökulmasta lisää täältä).
Ylivaikeus voi myös pudottaa arvosanaa. Jos ristikko poikkeaa mielestäni hyvin paljon siitä, mikä on annettu vaikeusasteeksi, silläkin on merkitystä.
Arvioin siis myös vaikeustason osuvuutta. Se ei kuitenkaan vaikuta antamaani arvioon, jos annettu vaikeustaso vain lievästi poikkeaa minun mielestäni oikeasta vaikeustasomäärittelystä. Vaikeustasot määritellään aina ns. mututuntumalla eikä niitä pidä ottaa ehdottomina totuuksina. Antamani arvio on vain minun arvioni.
Esimerkki.
7 1/2 | 10. Tuo tarkoittaa, että ristikossa on oudosti rakennettuja sanoja tai outoja erisnimiä, mutta vihjeet on älytehtävinä arvioituna erittäin hyviä. Kokonaisarvio on siten 9-, joka on em. kahden arviointiperusteen keskiarvo.
Ensimmäinen ristikko, jota tätä olen soveltanut, on Toni Pitkälän 11.4.2020 IS:n kovisristikko.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). Tsättäile ristikostasi kanssani (tsätin ohjeet - katso video).
Kevään kukkia ihailtavana. 🌼
- - - Saatan välillä estää kirjautumatta kirjoittamisen - siksi ja muistakin syistä suosittelen kirjautumista.
Tutustu kommentointilomakkeen yhteydessä oleviin toimintoihin! Niistä löytyy mm. SPOILER-toiminto (harjoittelusäie), linkki Google Gemini tekoälyn käyttämiseen ja kuvien lähettäminen minulle privaatisti. - - -Laitan vanhasta ristikosta esimerkin huonosti laaditusta vihjeestä:
MALMISEOS > LIMMA
Kun ratkojalta tulee tällainen kommentti:
Sain vihjeeseen ”malmi-seos” vastaukseksi sanan LIMMA. Mitähän se tarkoittaa? Vai tarkoittako vain sitä, että olen täyttänyt väärin.. .
Tuo osoittaa jo itsessään, että vihje on huono. Ristikossa on kyse paljon siitä, että laatijan pitää antaa hyvä kokemus ratkojalle.
Oudon sanan käyttäminen ristikossa saa ratkojassa turhaan tunteen, että on ratkonut väärin vaikka onkin ratkonut oikein. Kun hän on varma, että ratkaisu on oikein, tulee tunne:
Blääh – onpas laatija sortunut huonoon ratkaisuun, ei kiva.
Ratkoja odotti, että vihjeestä tulee parempi ratkaisusana, jollainen olisi ollut LAMMI.
Vihje ei edes selitä apuvihjeellä, mitä Limma tarkoittaa. Jotta laatija näyttäytyisi fiksumpana hän on suoran vihjeen sijaan laittanut anagrammin. Minusta laatija on mennyt vain ojasta allikkoon. Suora vihje outoon asiaan olisi sentään aiheuttanut sen, ettei ratkoja olisi voinut olla paremmin varma siitä, että on ratkonut oikein. Suora vihje olisi ollut ratkojan kannalta parempi, mutta laatija yritti olla laadinnallisesti fiksu.
Tuon vuoden 2017 Toni Pitkälän ristikosta. 11.-13.4.2020 Pitkälä on ottanut asiasta oppia. Pitkälä on vastaavan ongelman ratkaissut tuplavihjeellä (vihjeanalyysi).
BRITTINÄYTTELIJÄTÄR LASKETTELUKESKUKSESSA > LUKES.
Tämä on piilosanatehtävään soveltuva vihje. Suorana vihjeenä on ensimmäinen sana. Piilovihje löytyy kätkönä toisesta sanasta.
Tähän tyyliin laadittuna vuoden 2017 vihje voisi olla esim:
JÄÄKIEKKOLIJA TAI MALMISEOS > LIMMA
Ratkoja ainakin googlaisi Limma-nimistä jääkiekkoilijaa. Ratkoja ei jäisi ihmettelemään, miksei ratkaisusana on tuttu Lammi eikä hän yrittäisi itsepintaisesti turhaan yrittää laittaa sanaa Lammi. Laadinnallisesti vihje olisi mielestäni moitteeton. Mutta ratkoja ei silti vihjettä hyvänä pitäisi, koska Henri Lammi on tunnettu vain Keski-Pohjanmaalla.
Jotain muutakin Limma tarkoittaa ja vastaavalla tavalla jonkun muun merkityksen olisi voinut tuoda esille tuplavihjeellä. Kaikki vaihtoehdot ovat kyllä vähän outoja, joten sanastosta tulisi minulta pieni miinus.
Koska olennaisinta on viimekädessä ratkontakokemus, laatijan ei kannata yrittää mennä siitä, mistä aita on matalin. Teknisesti moitteetonkaan vihje ei takaa sitä, että vihje koettaisiin hyvänä.
Kohdatessaan laadinnassa vaikeita sanoja, Pitkälä on 11.-13.4.2020 ainakin yrittänyt pitää riman korkealla. Monen mielestäni onnistunut loistavasti. Minunkin mielestä laadinnallisesti onnistuneesti, vaikka sanastoa en niin hyvänä pidäkään kuin mitä sitä moni muu pitää.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). Tsättäile ristikostasi kanssani (tsätin ohjeet - katso video).
Kevään kukkia ihailtavana. 🌼
- - - Saatan välillä estää kirjautumatta kirjoittamisen - siksi ja muistakin syistä suosittelen kirjautumista.
Tutustu kommentointilomakkeen yhteydessä oleviin toimintoihin! Niistä löytyy mm. SPOILER-toiminto (harjoittelusäie), linkki Google Gemini tekoälyn käyttämiseen ja kuvien lähettäminen minulle privaatisti. - - -Minusta ratkojan tehtävänä ei ole keksiä laatijan omalle sanalle merkitys. Tämä tulee esille sanan ÖREÄ kohdalla (ks. tarkemmin tästä). Sanaa ei käytetä tavallisessa tekstissä. Vihje ei anna selitystä, mitä sana tarkoittaa. Vihje ei anna edes viitekehystä, mistä aihepiiristä sanan merkitys pitäisi löytyä.
Oma sana ratkaisusanana ilman viitekehystä on minusta huonointa mahdollista laadintaa. Niin sanallisesti kuin laadinnallisesti arvosana on 4-5.
Jo yksistään se, että osa ratkojista pitää ratkaisusanaa ÖREÄ laadintavirheenä, tekee vihjeestä huonon. Ratkonnasta jää ainakin osalle ratkojista huono kokemus. Ristikon laatijan tehtävänä ei ole tuottaa huonoja ratkontakokemuksia.
Toki joku voi pitää tällaisista lisätehtävistä, ”ylläreistä”. Minusta vain sanojen sisällön jälkikäteen keksiminen täysin tyhjästä ei nyt minusta vaan istu ristikon ideaan. Kyllä sanojen itsessään pitää olla sellaisia, ettei ratkojan väen väkisin tarvitse sanoille sisältöä keksiä.
Samaa ongelmaa on ratkaisusanassa RUNOSSA, joka on 9.5.2020 Jari Keräsen ristikossa. Tässä kuitenkin on parempaa se, että laatija antaa sanalle viitekehyksen, jonka puitteissa pitää pohtia sanan merkitystä. Ratkaisusana on löydettävissä netissä, joskin ratkaisusana ei ole tavanomaista kieltä vaan tieteellisessä tutkimuksessa käytettyä kieltä.
Jos ristikossa käytetään omia sanoja tai erikoissanastoa, niin minun mielestäni sanalle annettu vihje pitää olla laadittu niin, että se antaa yksiselitteisen vastauksen annettuun vihjeeseen. Se olisi ainakin laadinnallisesti reilu ratkaisu. Ratkoja voisi ainakin kunnolla peilata ratkaisusanaa vihjeeseen.
Ratkoja ei voi vihjeelle RUNOSSA saatua ratkaisusanaa kunnolla peilata vihjeeseen, jos hän ei löydä sanan merkitystä. (Ks. tästä tarkemmin Suomi24:stä, jossa pohdiskelen, mitä ratkaisusana oikein voisi tarkoittaa – älä klikkaa linkkiä, jos et halua tietää ratkaisusanaa).
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). Tsättäile ristikostasi kanssani (tsätin ohjeet - katso video).
Kevään kukkia ihailtavana. 🌼
- - - Saatan välillä estää kirjautumatta kirjoittamisen - siksi ja muistakin syistä suosittelen kirjautumista.
Tutustu kommentointilomakkeen yhteydessä oleviin toimintoihin! Niistä löytyy mm. SPOILER-toiminto (harjoittelusäie), linkki Google Gemini tekoälyn käyttämiseen ja kuvien lähettäminen minulle privaatisti. - - -Pitäisikö kuvituksellekin laittaa arvio?
Siinä keskeistä olisivat:
- Selkeys. Olennainen yksityiskohta kuvassa pitää erottua riittävästi. Epäolennaisen yksityiskohdankin suhteen olisi toivottavaa, että suurennuslasia tai digikuvan suurentamista ei tarvittaisi.
- Tyylillinen asiallisuus.
- Vihjeiden asettelu. Vihjeitä ei pidä asetella harhaanjohtavasti vaan niin hyvin kuin me tilankäytöllisesti on mahdollista.
Pitäisikö 1 & 1 niputtaa tai jättää kohta 2. kokonaan pois? Tältä näkökulmalta Heli Kärkkäisen kuvittama 16.5,2020 kovisristikko ansaitsee 10 | 9 1/2 eli 10-, sillä vasemmassa laidassa muutama vihje on aseteltu suositusten vastaisesti.
Joissakin tapauksissa voi olla tarpeen kolme arvostelunäkökulmaa. Kuvitteellinen esimerkki: 10 | 6 | 10, josta keskiarvo on 8 1/2.
Katson, että tyylillistä asiallisuutta ei normaalisti tarvita. Lisään sen arviointiperusteisiin vain tarvittaessa.
Vihjeiden sijoittelussa vaadin Ristikkoakatemian antamien ohjeiden noudattamista. Ennen kaikkea seuraavan ohjeen noudattamista aina kun se on tilankäytöllisesti mahdollista:
Jokaisen sanan tulisi koskettaa ratkaisusanansa alkuruutua. Vaakasanaa vasemmalta ja pystysanaa päältä.
Jätän arvostelun ulkopuolelle kuvituksen tyylin, sillä se on makukysymys.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). Tsättäile ristikostasi kanssani (tsätin ohjeet - katso video).
Kevään kukkia ihailtavana. 🌼
- - - Saatan välillä estää kirjautumatta kirjoittamisen - siksi ja muistakin syistä suosittelen kirjautumista.
Tutustu kommentointilomakkeen yhteydessä oleviin toimintoihin! Niistä löytyy mm. SPOILER-toiminto (harjoittelusäie), linkki Google Gemini tekoälyn käyttämiseen ja kuvien lähettäminen minulle privaatisti. - - -Ihan uutena näkökulmana on puhtaasti tekninen arviointi, joita saatan silloin tällöin laittaa.
Sen perusteella, mitä olen tutkinut omasta ristikostani saamaani kritiikkiä sekä tutkimalla IS:n kovisten toteutuksia olen IS-kovisten ja Pelikaanien suhteen päätynyt seuraaviin periaatteisiin arvostellessani ristikoiden teknistä toteutusta. Laadintateknisen valiorajan saavuttaman ristikon tulee täyttää seuraavat kriteerit:
- Sanojen keskipituus on yhden desimaalin tarkkuudella vähintään 6,0.
- Piilokirjaimia on enintään n. 8,3 {1f031e431af29ee9f1d90d74e70b82c220fb512f2ed7fbb07642e330f2fcaa29}, mikä tarkoittaa tavanomaisessa IS:n koviksessa (n. 300 kpl ratkaisusanoihin liittyvää kirjainta) 25 kpl piilokirjainta/ristikko.
- Alkupiiloja on enintään 2 kpl eikä loppupiiloja.
- Ristikon yläreunassa ja vasemmassa reunassa ei ole yhtä ruutua suurempia ulonnuksia tai sisennyksiä.
- Ristikon sisällä ei ole epämääräisen muotoisia ”onkaloita”. Jos ei ole suorakaiteen muotoinen isompi aukio, alueen enimmäiskoko yhteensä neljä ruutua. Haarautumia on mielellään vain yksi. Alueet eivät saa olla sokkelomaisia ”labyrinttejä”.
- Ristikon alueilla on jokaisella vähintään kolme liittymää muihin alueisiin ts. mikään alue ei lokeroidu.
- Ristikon sisällä ei ole ns. orporuutuja tai puoliorporuutuja eli tyhjiä ruutuja, joiden kohdalta ei ala ratkaisusana sen paremmin vaaka- kuin pystysuuntaan (ks. orporuutujen ja puoliorporuutujen ero tästä kommentista). Jos on kahden ruudun kokoinen vihjealue, josta ei ala mikään tavallinen vaaka- tai pystyvihje vaan jossa on nuoli pääkuvasta johdettuun seuraavaan sanaan, on mielipidekysymys, onko kyseessä (puoli)orporuutu vai ei. En valioluokan ristikossa tämäntapaista tilannetta pidä hyvänä.
Huomautus 1. En laittanut kriteereihin ratkaisusanoista muodostuvia aukioita, sillä niille on mahdoton laittaa numeerisia kriteerejä. Jos keskimääröinen sanapituus on korkea, niitä syntyy luonnostaan. Erityisen suuret aukiot ovat lähinnä laatijan kunnianhimon osoituksia.
Huomautus 2. Jotkut tarkastelevat myös sitä, miten paljon ristikossa on lyhyitä ratkaisusanoja. En laittanut kohtaa valioluokan kriteereihin, mutta jotkut arvioivat pitävät nelikirjaimisten ratkaisusanojen suurta osuutta ristikon teknisenä heikkoutena.
Huomautus 3. Minun arvioni ovat siis valioluokalle. Ristikko voi olla teknisesti myös hyvää tasoa, vaikka ei missään suhteessa yltäisi tekniselle valiotasolle.
Mietin tässä, että olisiko 5,5 sanojen keskipituudessa jonkinlainen kohtuulukema. Jos 5,0 on alhainen, 5,5 kohtuullinen ja 6,0 kiitettävä, olisiko se oikeudenmukainen?
Helpoissa ristikoissa ei pyritä yhtä pitkiin sanoihin, niiden kohdalla mielestäni valioraja voisi olla 5,5 tai 5,6. Niissäkin 5,0 on alhainen lukumäärä.
Jos ristikko ei täytä miltään osin teknistä valiotasoa, ristikko voi silti olla kiva ratkoa, vihjeitys voi olla laadukasta ratkaisusanat voivat olla hyviä. Tässä kyse on vain laadintateknisestä arvioinnista.
Laitoin esittämistäni näkökulmista säikeen myös Suomi24:ään. Tein asiasta myös oman säikeen foorumiini.
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). Tsättäile ristikostasi kanssani (tsätin ohjeet - katso video).
Kevään kukkia ihailtavana. 🌼
- - - Saatan välillä estää kirjautumatta kirjoittamisen - siksi ja muistakin syistä suosittelen kirjautumista.
Tutustu kommentointilomakkeen yhteydessä oleviin toimintoihin! Niistä löytyy mm. SPOILER-toiminto (harjoittelusäie), linkki Google Gemini tekoälyn käyttämiseen ja kuvien lähettäminen minulle privaatisti. - - -[Poistin säikeestä kommentit, jotka liittyivät ratkaisusanojen keskipituuslaskelmieni virheisiin. Kritiikki oli täysin oikeutettua. Olen saamani kritiikin jälkeen pyrkinyt laskemaan sanojen keskipituudet tarkemmin. Koska kritiikillä ei ollut yleishyödyllistä merkitystä, poisti kaikki asiaan liittyvät kommentit.]
Jelpataan toisiamme (auttamisperiaatteet). Tsättäile ristikostasi kanssani (tsätin ohjeet - katso video).
Kevään kukkia ihailtavana. 🌼
- - - Saatan välillä estää kirjautumatta kirjoittamisen - siksi ja muistakin syistä suosittelen kirjautumista.
Tutustu kommentointilomakkeen yhteydessä oleviin toimintoihin! Niistä löytyy mm. SPOILER-toiminto (harjoittelusäie), linkki Google Gemini tekoälyn käyttämiseen ja kuvien lähettäminen minulle privaatisti. - - -
Yhdistä näiden avulla:
Sulje lisäikkuna